Categoría: Casos resueltos

Rebaja de 15 a 6 años en delitos de violencia de género

Balanza y martillo símbolo de justicia penal y abogados penalistas

Por parte de fiscalía y de la acusación particular, se solicitaban penas que llegaban a sumar la cuantía de 15 años de prisión. Todos los delitos relacionados con la violencia de género.

En concreto, se solicitaban penas por quebrantamiento de una orden de alejamiento, así como por amenazas, por maltrato animal y por último, el más importante de los delitos, por delito de incendio.

Por la suma de todos los delitos, se pedían por parte de las acusaciones penas que sumaban los quince años de prisión del acusado.

Sin embargo, en el mismo acto de juicio, y tras una defensa totalmente contraria a las acusaciones, la propia fiscalía rectificó y rebajó sus peticiones a los seis años que finalmente estimó la Sala penal de la Audiencia Provincial como condena al acusado.

Entre el acusado y la víctima, existía una orden de alejamiento y a pesar de ello los mismos se comunicaban con frecuencia. El día de los hechos, básicamente el acusado decidió prender fuego a lo que había venido siendo la vivienda común, si bien la víctima ya no vivía en dicha vivienda.

El fuego pudo ser sofocado por la unidad de bomberos sin que se extendiera al resto del edificio, y sólo afectando a algunas zonas comunes y a algunos servicios del edificio.

Por parte de las acusaciones se solicitaba una pena por delito de incendio que puede ir desde los 10 a los 15 años de prisión. Si a ello le añadíamos el resto de los delitos, obteníamos la cifra comentada de los quince años que se solicitaban.

Tras la declaración de toda la policía que actuó el día de los hechos, así como de los vecinos del edificio que fueron afectados por el delito, la Sala de lo penal de la Audiencia Provincial, determinó a pesar de haber sido un incendio provocado, el hecho de no haber heridos en el mismo y que todos los vecinos pudieran ser evacuados del mismo (salvo una persona que ni siquiera se percató del incendio), fue suficiente para que se estimara una circunstancia de menor importancia del incendio que permitía reducir la pena en un grado, es decir, imponerla de cinco a diez años.

A ello, se debería también tener en cuenta la afectación psicológica del acusado, al cual se le dictaminó por parte del médico forense una circunstancia atenuante por su consumo de sustancias estupefacientes y alcohol.

Todo ello, junto a la absolución del resto de los tres delitos por los que venía siendo acusado, hace que la condena haya sido en opinión de los abogados penalistas de Campo& Cavia, mucho menor de lo que inicialmente solicitaban tanto fiscalía como la acusación particular.

Campo & Cavia Abogados

Departamento Penal

 

Continue Reading

Catsalut indemniza el fallecimiento de una paciente por negligencia médica

Médico con fonendo pensando en una posible negligencia médica

Las hijas de la paciente M.R.J. han recibido una indemnización por el fallecimiento de su madre, la cual no pudo superar un ingreso hospitalario como consecuencia de la dejadez y la falta de diagnóstico correcto.

Los hecho se remontan a Noviembre de 2014, cuando la paciente fue ingresada en la Clínica G. de Barcelona. El motivo del ingreso era el tratamiento de una insuficiencia venosa profunda crónica. Concretamente por las complicaciones de la misma, las cuales eran intenso dolor, úlceras varicosas recidivantes en extremidades inferirores.

Según los criterios médicos, la paciente cumplía los criterios para una valoración extensa de su enfermedad venosa así como de un tratamiento quirúrgico preferente. Sin embargo, a pesar de la fuerte evidencia científica, el servicio de cirugía del Hospital adscrito a Catsalut, no valoró debidamente a la paciente, pues no se descartó la compresión de la vena cava mediante la realización de las pruebas diagnósticas como vengaría, angioTAC o angioRM.

Tampoco hubo ninguna intención de intervenirla de ninguna de las maneras, pues fue dada de alta de dicho servicio el día 25/11/2014. Y todo ello a pesar de que con fecha 4/02/2014 ya se había recomendado cirugía tipo Chivas.

A pesar de que a su ingreso presentaba síntomas de afectación severa de su enfermedad hepática, en ningún momento se planteó un diagnóstico diferencial que hubiera lleva a consultar con el servicio de hematología  para la valoración etimológica y terapéutica integral.

Por el contrario, a lo largo de su tratamiento fue tratada de forma vejatoria por parte del personal de enfermería. Las enfermeras que la atendían incluso apuntaban en sus informes que la paciente “se quejaba demasiado” e incluso mencionaban en los informes que “la dejaban por imposible”.

Su deterioro fue progresivo. Las úlceras se infectaron con los organismos resistentes. Estos mismos organismos se expanden al pulmón y la pleura. Tras presentar fiebre alta no es valorada por ningún médico el día 16 de Diciembre. Desde el comienzo de los síntomas de la neumonía empierma el día 16 de Diciembre, hasta que se le realiza la primera exploración física, transcurren 9 días, sin realizar ninguna prueba radiológica y simplemente se realizaron análisis de sangre.

Como consecuencia de dicha cadena de errores, se produjo un RETRASO EN EL DIAGNÓSTICO de una infección pulmonar – pleural que evolucionó de forma natural hasta una INSUFICIENCIA RESPIRATORIA, SEPSIS Y GRAVE SHOCK SÉPTICO QUE PRODUJO EL FALLECIMIENTO DE LA PACIENTE.

Las hijas de la paciente presentaron su reclamación ante  la sanidad pública sin recibir respuesta alguna a su petición, Un año más tarde acudieron a los juzgados y presentaron su demanda. El hospital demandado, así como Catsalut y su compañía aseguradora, contestaron la reclamación negando todo tipo de responsabilidad.

Sin embargo, a falta de señalamiento de la fecha de juicio, el organismo sanitario catalán, se puso en contacto con los Abogados expertos en negligencias médicas de Campo & Cavia, para intentar llegar a un acuerdo indemnizando a las hijas.

Tras unos meses de negociaciones, se llegó a un acuerdo y el juicio ha quedado archivado por acuerdo transnacional entre las partes, al haber reconocido Catsalut la negligencia producida en el fallecimiento de la madre de las reclamantes.

Campo & Cavia Abogados

Departamento Negligencias médicas

 

 

Continue Reading

Final pacífico para un legado envenenado en una herencia

Documentos enrollados antiguos que simbolizan testamentos para herencias

Un testamento del año 1.989, con un legado de una parte de la vivienda a favor del nieto, estuvo a punto de dejar a la difunta abuela sin vivienda.

Decimos un legado “envenenado” porque lo que en su día fue una voluntad por parte de los abuelos para favorecer a un nieto, con los años pasó al olvido y ninguno de los dos abuelos reparó en el hecho de que el nieto favorecido, podría realmente intentar cobrar su legado (que se materializaba en el 25% del precio total de la vivienda y parking familiar). Hace apenas un año, falleció el abuelo, y actualmente ya no tenían un nieto sino que ya tenían dos nietos. Sin embargo, el testamento que hicieron hace ya muchos años no lo habían cambiado.

El nieto favorecido por el testamento, no tiene especial buena relación con su madre, y tampoco tiene un gran vínculo con la abuela. Por dicho motivo, una vez fallecido el abuelo y cuando ve que es beneficiario de nada menos que el 25% de la vivienda (y que puede suponer más de 50.000 Euros), no duda en contratar un abogado y “exigir” a la abuela que o bien le paga dicha cantidad, o bien llegará hasta el final reclamando el legado y por lo tanto exigiendo la venta de la casa familiar para que se le pueda abonar el mismo.

La abuela, sin apenas poder haber asimilado el fallecimiento de su marido de toda la vida, tiene que enfrentarse ahora a su nieto, que no atiende a razones y que no ve que si su abuela le paga dicha cuantía, tendrá que ser vendiendo lo que ha sido su casa de toda la vida, y teniendo que procurarse otro domicilio para ella.

El caso nos llegado a los abogados especialistas en herencias de Campo & Cavia, y negociando al máximo todas las posibilidades que existían, pudimos hacer entender al nieto y a su representación, que su capacidad económica no daba para más. De esta forma, tras varios meses de tiras y aflojas, se consiguió que el nieto consiguiera cobrar una cuantía que sí era asumible por la la abuela (y que eran los saldos bancarios que le quedaron tras el fallecimiento), y pudo diferir el pago del legado a nieto para después el fallecimiento de la misma, que teniendo en cuenta la avanzada edad de la abuela, le permitiría vivir y mantenerse en su casa sin tener que pesar en venderla para afrontar dicha carga al nieto.

Tras el fallecimiento de la misma serán sus herederos quienes deberán afrontar el pago urgente del resto del legado. En aquel momento lógicamente si que se tendrá que vender la vivienda (salvo que el heredero opte por pagar en efectivo el resto de legado pendiente).

Campo & Cavia Abogados

Departamento Herencias

Continue Reading

Rechazo judicial al pago de la legítima en la herencia

Documentos enrollados antiguos que simbolizan testamentos para herencias

El Juzgado de Primera Instancia número 46 de Barcelona, ha dado  la razón a Campo & Cavia Abogados, y ha denegado el pago de 58.000 Euros a la demandante de su legítima hereditaria

Con fecha 6 de Agosto de 2015, se ha dictado Sentencia en la cual se ha examinado la petición de la demandante, según la cual reclamaba a nuestro cliente un importe de 58.000 Euros por su legítima hereditaria (su padre había fallecido y reclamaba sus derechos como hija). El cliente de Campo & Cavia Abogados, negaba tal pago debido a que en los años 1970, el causante había “regalado” a su hija su primera vivienda. Vivienda en la cual vive actualmente y que tiene una valoración superior a 300.000 Euros.

Sin embargo, en un principio ella negó que se la había regalado su padre, e igualmente manifestó que ella lo había pagado por su propios medios. Sin embargo, dichos pobres argumentos decayeron en el propio acto de juicio, ya que en el momento en que se compró el piso, fue pagado al contado, y ella llevaba únicamente apenas dos años en el mercado laboral cobrando un sueldo mínimo cuya suma de dichos dos años no llegaba si quiera a pagar el 10% el valor del piso.

Al margen de ello, el padre y ella habían firmado un documento en el que ella reconocía haber recibido el piso como anticipo de la legítima. Documento que ella también negó en el acto de juicio, pero que había sido debidamente cotejado pericialmene con la firma de la escritura pública del piso, por lo que tampoco en este punto el Juez tuvo duda alguna de que no estaba diciendo la verdad.

Por lo tanto, en aplicación de la normativa vigente, el piso que fue recibido por ella como regalo o donación, es “imputable” a la legítima hereditaria, por lo que ha cobrado ya con exceso lo que le correspondería en la herencia.

La Sentencia ha sido dictada en primer instancia, y todavía es susceptible de recurrir por parte de la actora, quien ha sido igualmente condenada a pagar las costas del Juicio.

En opinión de los abogados expertos en herencias de Campo & Cavia, lo cierto es que ha sido un juicio muy interesante en el que ha valorado un documento privado de hace más de treinta años de antigüedad. La validez del mismo y tu autenticidad demostrada con una excelente prueba pericial caligráfica realizada por la Sra. Sonia Romero Cabrera, han sido claves para que el Juez estime la oposición realizada por nuestro despacho, y por lo tanto rechace las peticiones de la hija, condenándola además a todos los gastos del juicio.

Campo & Cavia Abogados

Departamento Herencias

 

Continue Reading

Indemnizada por negligencia médica y dejadez

Médico con fonendo pensando en una posible negligencia médica

El Tribunal Superior de Cataluña ha dado por fin la razón a la paciente que sufrió un abandono y negligencia médica por parte de los médicos de la Mutua, sin intervenirla tras detectarle un grave meningioma en el cerebro.

Los hechos se remontan al año 2008, cuando la paciente acudió al médico a la Mutua para informar de problemas de visión y auditivos que estaba padeciendo. Fue derivada al neurólogo y éste le solicitó una resonancia magnética por posible “alteración de las estructuras cerebrales”. Sin embargo, a pesar de la gravedad de las sospechas, no fue hasta dos años más tarde cuando a través de la vía privada, la paciente pudo saber que estaba padeciendo un meningioma que requería su urgente intervención quirúrgica, ya que de lo contrario su vida corría peligro.

Sin embargo, por parte de los servicios médicos de Mutua de Terrassa, una vez la paciente acudió con dichos resultados, y a pesar de que todos los peritos médicos han aseverado la urgencia y necesariedad de la pronta intervención, comunicó a la paciente que ya la llamarían. La familia de la paciente, alarmada por el peligro que corría la vida de la misma, acudió a centros privados y financió una costosa y complicada intervención que salvó la vida de la misma, pero que dejó importantes secuelas. No fue hasta más de cuatro meses mas tarde cuando la Muta se puso en contacto con la paciente, momento en la que la misma llevaba ya meses operada.

La Sentencia dictada en primera instancia, no dio la razón a la demandante, desestimado de forma clara su petición, y además de ello, el trato dispensado por parte de la Jueza titular del Juzgado, fue totalmente desagradable con la familia de la paciente, que mostró una total falta de sensibilidad y no quiso si quiera escuchar a ninguno de los afectados o familiares, limitando al máximo el derecho de tutela judicial efectiva que debe tener todo ciudadano.

Por suerte, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, ha dado la vuelta en parte a la primera Sentencia, y ha examinado una petición que  los abogados expertos en negligencias de Campo & Cavia Abogados, habían realizado reiteradamente, cual es el hecho de que precisamente por la dejadez de la Mutua, deberían abonar cuando menos todo el coste de la intervención que la familia tuvo que pagar en la vía privada. (22.926 Euros). La nueva Sentencia no sólo da la razón a la familia en este punto, sino que reprocha a la Jueza de primera instancia, el hecho de que haya ignorado total y absolutamente los razonamientos que llevan a desestimar dicha petición, sin argumentar en absoluto el rechazo.

Es curioso que los Jueces que no han estado presentes en el acto de juicio (examinando los recursos escritos y visualizando la vista grabada), hayan puesto un poco de coherencia a la reclamación, y hayan apreciado la mala praxis por no haber dado una solución ante un grave problema cerebral de la paciente, cuando la Jueza que estuvo presente en el Juicio mostró una total falta de atención ante la situación que se le planteaba.

Si bien la familia no ha conseguido toda la indemnización solicitada, tiene la pequeña satisfacción de haber conseguido que se reconociera el total abandono de la paciente por parte de los servicios médicos de la Mutua de Terrassa y la mala praxis producida.

Campo & Cavia Abogados

Departamento Negligencias Médicas

Continue Reading